O entendimento sobre as futuras interligações energéticas entre Portugal, Espanha e França, suscita muitas dúvidas ao Partido Ecologista “Os Verdes” (PEV) porque considera que “o acordo firmado pelo Governo português pode subverter a agenda nacional para o clima e para as metas de descarbonização”.

Em julho deste ano, “Os Verdes” manifestaram “a sua apreensão e total discordância com a aprovação da proposta da Comissão Europeia para classificar como atividades verdes os projetos de gás fóssil e de energia nuclear, temendo o que o acordo entre os três países veio evidenciar: ‘pintar de verde’ o que nunca será sustentabilidade, nem futuro, o gasoduto para Gás Natural”.

“Aquilo que se anuncia para a ligação da rede de gasodutos ibérica com o resto da Europa, de acordo com o comunicado oficial do Governo, como «um bom contributo dos três países para o conjunto da Europa, um ato de solidariedade para enfrentar esta crise energética», parece, antes, dar corpo a mais uma grande oportunidade de negócio e, não, um momento para repensar o modelo de desenvolvimento e delinear estratégias energéticas de baixo carbono e de redução dos consumos”, afirma o PEV.

“Ao se continuar a promover como prioridade, mais infraestruturas para o gás natural, continua-se a secundarizar a aposta na poupança e eficiência energéticas. Continua-se com uma linha de promoção do aumento do consumo e de suposto crescimento infinito, mantendo Portugal refém e subjugado aos interesses das grandes economias europeias. Não é aceitável que o Governo, de maioria PS, se comprometa com uma agenda para responder às necessidades energéticas de países com economias robustas e estáveis, ao invés de reivindicar a necessária concertação sob uma lógica ibérica para fazer face à adaptação e aos desafios climáticos que de forma severa obstaculizam as políticas de energia, ambientais e económicas nos países mediterrânicos”, alerta.

“Por outro lado, a sustentabilidade económica e ambiental de tal projeto é imprecisa, na medida em que o acordo é anunciado sem uma clara definição da origem do financiamento e da resposta que tal investimento configura – além do mais, não é claro que estejamos perante uma infraestrutura para responder a uma crise imediata ou para assegurar a sustentabilidade e transição energética que permita a efetiva redução dos Gases com Efeito de Estufa (GEE) em linha com os Planos Nacionais de Energia e Clima (PNEC) e a meta da neutralidade climática da Europa, em 2050”, acusa.

“Tal incerteza é, ainda, adensada pelos atuais desafios à produção de hidrogénio verde, designadamente, ao nível dos custos de produção, da adequação e viabilidade energética das infraestruturas para a distribuição de gases renováveis e hidrogénio verde, tanto mais que o que se sabe, é que a injeção de hidrogénio nos gasodutos destinadas ao gás natural têm limitações e pode estar sujeita a fugas, não indo para além de um volume de 20% da capacidade, o que entre outras questões, suscita dúvidas sobre a sua viabilidade económica, os custos para o consumidor e para o erário público”, assevera o PEV.

“Muitas são as dúvidas levantadas pela boa-vontade deste projeto e destas decisões, a necessitar de um debate claro, sério e transparente na nossa sociedade”, reclama.

“Projetos e decisões que não podem estar sujeitos às pressões e lobbies de grandes interesses e grupos económicos como os gigantes dos combustíveis fósseis que operam na Europa, nem a operações de cosmética que agora tudo pinta de verde com a maior das facilidades”, ressalva o PEV.

“Continua a ser uma exigência, a saída de Portugal do Tratado da Carta de Energia (TCE) – à semelhança do anúncio feito pela Alemanha, a Polónia, Holanda e Espanha. Um tratado cuja única finalidade é proteger as indústrias de combustíveis fósseis”, conclui.

Foto: DR.